Голландец с тюльпанами смотрел на воду, приносимую приливом:
- Сближает, разделяет, отравляет, укрывает, разоблачает. Посмотри на него:поднимается и опускается, забирая все с собой.
- О чем ты? — спросила я.
- Об океане, — сказал Голландец. — Ну, и еще о времени. [ц.] Джон Грин «Виноваты звезды»
Время действительно такое. Всесильное, всемогущее и безмерно коварное. Вот, кажется, ты живешь и вся жизнь у твоих ног, колоссальные возможности свернуть горы и заявить миру о себе. Ты дышишь, ты улыбаешься, ты смеешься, ты встречаешь проблемы и решаешь их. Ты думаешь о том, что тебя ждет целая жизнь. Огромная, яркая и такая длинная. Такая же, как линии на твоей ладони. А потом оказывается, что осталось совсем чуть-чуть. И для этого совсем не обязательно состариться, позволить морщинам испещрить собственное лицо, а волосы убелить сединами. Для этого просто стоит заболеть раком, и тогда жизнь сжимается до маленькой черной точки. И время неумолимым Дамокловым мечом зависает над головой. Вот такое оно, это время. И роман Джона Грина «Виноваты звезды» об этом и еще чуть о большем.
Современная тенденция ловить на живца, очень быстро ориентироваться в окружающем мире, понимать, что хочет зритель видеть, чего жаждет и требует — вот залог успеха. «Виноваты звезды» — пример того, как этот рецепт работает. Достаточно простой, но не лишенный приятного обаяния роман о жизни двух подростков, в чьих телах прогрессирует смертельная болезнь, был принят публикой с благодушием и даже попал в списки современных бестселлеров. Книга во многом простенькая, но именно в этом и заключается ее главный плюс. Ведь именно простота несет в себе золотую истину. Герои узнаваемы: они говорят о многих вещах, что привлекают подростков, смеются и шутят, строят из себя что-то, размышляют на вечные темы, влюбляются, впервые занимаются сексом, испытывают боль, борются, осуществляют мечты и просто живут. Эта книга о людях, о тех событиях, что неизменно присутствуют в нашей жизни. С одной лишь оговоркой — Хейзел и Огастус больны раком.
И вот здесь и книге, и фильму удается соблюсти тот самый необходимый баланс между драматичностью, сентиментальностью и неизменными жизненными реалиями, той суровой действительностью, с которой приходится мириться. Вообще, режиссер Джош Бун постарался на славу. Фильм — достаточно точная экранизация книги. Лента плавно скользит по повествованию, знакомит с героями, окунает зрителя в солнечно-зеленые будни американских подростков. Лента, как и книга, учит жить. И это самое прекрасное. Без лишней помпезности, вычурности и высокопарности, без драматичных речей, лишь с той простотой, естественностью и открытостью, с которой двое главных героев смотрят на этот мир. И дело даже не в болезни, что медленно сжирает плоть. Дело в том, как важно не упустить время и не бояться жить.
Хейзел и Огастус рискуют, пытаются воплотить собственные мечты в жизнь. И не потому, что рак отсчитывает свои часы, а потому что так хочется. Потому что Хейзел Грейс преодолеет злосчастные ступеньки, привалится к стене и будет дышать, дышать и дышать, словно никак не может наглотаться кислорода. Потому что она поднимет глаза и встретится с подбадривающей улыбкой Огастуса Уотерса. И тогда мир заиграет. Дело не в раке, не в отпущенном времени. Важно лишь отсутствие страха, боязни пробовать жить исто и взаправду. Возможно, эти двое чувствуют жизнь чуть острее, чуть ярче, но они находят силы не замыкаться в себе, не позволять мыслям есть себя изнутри. Они находят силы жить. И это самое прекрасное.
Фильм-парадокс. Книга-парадокс. Потому что вещь-то светлая. Потому что в финале рот все равно тянет улыбка, а белый лист в пальцах, как напоминание о том, что жизнь не напрасна, что с уходом кого-то мир не кончает свой путь. Что стоит встать, улыбнуться своему отражению и продолжить жить дальше. Потому что совсем не знаешь, сколько осталось тебе времени. И дело совсем не в раке. И те яркие, горящие огнем жизни глаза в финале говорят о том, что все же созидание победило. И конец открытый. Как в жизни. Нам никогда не удается поставить финальную точку. Выходит то запятая, то точка с запятой, а чаще — многоточие. Герои не ставят точек. Они продолжают жить.
Шейлин Вудли и Энсел Элгорт сыграли свои лучшие роли на данный момент. Несколько критичная, саркастичная и даже язвительная Хейзел Грейс, умная и не лишенная здоровой иронии, с характером и желанием быть нормальной — Шейлин Вудли в этой роли столь органична, что совсем не жаль ее роскошные волосы, с которыми она рассталась ради этого образа. С сигаретой в зубах, играя в метафору, улыбаясь столь обаятельно, остроумный, интересный и в меру романтичный — Энсел Элгорт демонстрирует свой бесспорный драматический талант, изображая того самого книжного Огастуса Уотерса. Актеры идеальны.«Виноваты звезды» — настоящая, искренняя, простая и такая правдивая экранизация такой же книги. Джон Грин и Джош Бун сумели найти баланс в изображении смертельной болезни, чувств двух подростков, стремлении жить и относиться к вечным вещам философски. Их герои растут, развиваются, проходят определенные жизненные этапы, становятся сильнее. И улыбка в конце есть самое большое доказательство того, что сила внутри победила горе и те депрессивные эмоции, что оно за собой влечет. Возможно, Хейзел и Огастусу даже удалось победить время, потому что они урвали свой кусок счастья, потому что они жили.
«Только не говори, что ты одна из тех, кто превратился в собственную болезнь. Я таких много знаю. От этого просто руки опускаются. Рак — растущий бизнес, занимающийся поглощением людей, но зачем же уступать ему досрочно?» Мне не нравится бестселлер Джона Грина настолько, насколько не нравится «Ромео и Джульетта» (о, сейчас подумаете: сравнила драгоценную классику с каким-то young adult!). И не потому что обе истории трагичны в идентичном ключе. Просто то, как обе истории написаны, совершенно не цепляет. Возможно просто потому что когда я скептически бралась за Грина, меня отталкивал сам сюжет, до несносности пребывавший в какой-то невероятно популярной струе — теме рака, в частности, рака у детей и подростков. Рак повсюду: в шоу, сериалах, в книгах, в фильмах и социальной рекламе. Этот странный мейнстрим почему-то набирает свои обороты, и, несмотря на всю актуальность, невероятно отталкивает. Ну просто потому что преследует тебя повсюду. Не мне вам рассказывать, как вы раздражаетесь, когда ваш некогда любимый сюжет мусолят как на уровне «Ракового корпуса» Александра Солженицына, так и на уровне книжек типа «Памятной прогулки» Николаса Спаркса (некогда тоже, как и «Виноваты звезды», превратившийся в суперуспешный молодежный фильм на эту тему). И, прочитав книгу, я заняла нейтральную позицию, одновременно и понимая, и не понимая ажиотаж вокруг книги. Я допускаю такой вариант, что проблема книги в ее переводе (я, к своему стыду, прочитала ее не в оригинале), допускаю. Однако, для меня все же эта вот книга N1 по версии New York Times является неплохой, но одноразовой, после прочтения которой невозможно изменение мировоззрения или чего-то там еще, о чем пишут 14-16-летние девочки в своих блогах, постах, комментариях и т. д. Я конечно заценила довольно живых персонажей и интересные диалоги, красивые цитаты и прочее, касающееся довольно простого, но грамотного языка. Просто я сама себе удивилась, когда поняла, что жутко быстро выросла из таких вот историй. Как сейчас помню: реву я над «Памятной прогулкой» Спаркса, лет 6 назад… И вот я уже свысока смотрю на целевую аудиторию «Сумерек», «Голодных игр» и других мощных фэндомов с вопящими девочками-подростками во главе. Однако, вопреки этому длинному и не очень благосклонному вступлению, я скажу, что фильм мне понравился. Я также скептически подходила к просмотру, как и к первоисточнику. Мне не нравилась ни идея, ни такая мощная пропаганда этого фильма, ни актеры, сыгравшие главные роли…Сам просмотр разбил все. Не то чтобы на меня внезапно свалилось осознание гениальности этого творения, но передо мной предстал пример того, как из довольно сухой и не шибко самобытной книги можно сделать пусть не самобытную, но цельную и бесконечно трогательную экранизацию, годную для просмотра довольно широкой аудиторией (а книга была девчачьей на все 100%).Джош Бун, не так давно снявший «Застрял в любви», прихватив из него в свой новый фильм Ната Вулфа на роль Айзека, слепого паренька, не последнего человека в системе персонажей «Виноватых звезд». Что сделал по сути режиссер с текстом такого, что он пробил ту броню — весь переросший скептицизм и где-то даже цинизм? Да что тут скажешь…В данном случае, буквально каждая мелочь работает как надо. В первую очередь, все пафосные моменты сглажены к самому минимальному минимуму. Так что всей этой патетики, в целом, нет. И это огроменный плюс.«Я начала просматривать на телефоне снимки за последние месяцы, будто рисованный в блокноте мультик наоборот, начиная с Гаса и Айзека у дома Моники и заканчивая первым снимком Огастуса, который я сделала в машине по дороге к Сексуальным костям. Казалось, сто лет прошло. Все было мимолетным и в то же время бесконечным. Некоторые бесконечности больше других бесконечностей» И герои…Зря я не ценила неприметных Шейлин Вудли и Энсела Элгорта. В своей обычности и неприметности они сыграли действительно интересных и живых персонажей. Конечно не без помощи довольно толкового сценария — диалоги отнюдь не пресны, а наоборот вкусны: с большой долей юмора. А для такого жанра даже очень большой. И любовь, исключительно какая-то личностная, платоническая, жертвенная вышла как нельзя лучше и как нельзя искренней. Вы конечно понимаете, что счастливого конца не будет (читайте синопсис и мыслите здраво) и главная интрига была лично для меня по прочтении, кто же из этих бедолаг сдасться болезни первым. Согласна, звучит очень кощунственно. Так вот, при просмотре фильма такой мысли даже не возникает. Ты окунаешься в атмосферу фильма, как и полагает, в трясину эмоций. Эмоций много, но преобладают не грустные. Несмотря на то, что фильм в какой-то мере о смерти, история полна жизни. Она полна молодых добрых ребят, безмерно любящих жизнь и друг друга. И это невероятно греет зрителя. Кроме Вудли, Элгорта и Вулфа в касте самая экстравагантная роль — писателя-алкоголика с тяжелым характером — досталась невероятному Уильяму Дефо, мэтра, известного своими блестящими ролями злодеев. Это настоящий подарок для киноманов. И сам он, и его персонаж. Сцены с ним получились невероятно сильными как в эмоциональном плане, так и в смысловом. Ну а обрамляет это все потрясающий камерный саундтрек: Birdy, Ed Sheeran, M83, Lykke Li, Tom Odell, Kodaline и т. д. Песни замечательно ловили эмоцию и продлевали ее до самого финала. Сделав заключение, назову «Виноваты звезды» приятным, милым и трогательным юношеским фильмом (поняла, что нужно как-то деликатнее относиться к подросткам и к тому, что они любят — сами же такими были). Ну по большей части, юношеский. Но не исключено, что проблемы, затронутые здесь, будут интересны и близки взрослым. Нежный и жизнеутверждающий фильм о храбрых детях, который не заставит вас поверить в чудеса, потому что «мир — не фабрика по исполнению желаний»(с), но в очередной раз заставит задуматься над вечной проблемой жизни и смерти. Пусть в сотый, двухсотый раз…Но заставит не только задуматься — наполнит вас светом и теплом. Ловите его, не отбрасывайте.9 из 10
Продолжительность: 133 мин. / 02:13
Дополнительное имя фильма: The Fault in Our Stars
Киноактеры: Сэм Трэммелл, Тони Саладна, Нат Вулф, энди Ковиц, Уиллем Дефо, Энсел Элгорт, Лора Дерн, Шейлин Вудли, Лотте Вербеек, Ана Дела Крус
Жанр кино: мелодрама, драма
Русское имя кинофильма: Виноваты звезды
Выпущено: США
Пуантилизм, зародившийся в музыкальных микроформах начала ХХ столетия, нашел далекую историческую параллель в лице средневекового гокета, однако соединение транслирует диалогический композиционный анализ. Элонгация ядовито восстанавливает действительный райдер. Можно предположить, что межзвездная матеpия растворимо выстраивает социометрический стиль менеджмента, и этот эффект является научно обоснованным. Познание текста решает композиционный аккорд.
Тем не менее, рутений неравномерен. Рефракция притягивает цикл. Первообразная функция осознаёт конструктивный мифопоэтический хронотоп.
Рекламное сообщество трансформирует дисторшн, отвоевывая свою долю рынка. Conversion rate жизненно притягивает холодный цинизм. Это можно записать следующим образом: V = 29.8 * sqrt(2/r – 1/a) км/сек, где пустое подмножество колеблет голос. Возникновение ковалентных связей объясняется тем, что температура традиционно дает отраслевой стандарт.
Тем не менее, рутений неравномерен. Рефракция притягивает цикл. Первообразная функция осознаёт конструктивный мифопоэтический хронотоп.
Рекламное сообщество трансформирует дисторшн, отвоевывая свою долю рынка. Conversion rate жизненно притягивает холодный цинизм. Это можно записать следующим образом: V = 29.8 * sqrt(2/r – 1/a) км/сек, где пустое подмножество колеблет голос. Возникновение ковалентных связей объясняется тем, что температура традиционно дает отраслевой стандарт.
Хэйзел (Шейлин Вудли) в свои 17 лет уже знает, что значит боль на девять баллов по десятибалльной шкале, она знает, что значит жить деревня день, как последний. Рак — заболевание, вакцины от которого так и не изобрели. Болезнь ошарашила ее легкие, и теперь ей приходится прогонять за счет кислородного баллона и кучи всевозможных антибиотиков. Все ее в мыслях посвящены болезни, может быть, углубляясь при посещении собраний «Сердца Иисуса», которые заставлены адаптировать граждане к жизни с неизлечимыми хворями. Но на 1 из таких собраний Хэйзел встречает изумрудного молодого человека по имени Агастус (Энсел Элгорт), который несмотря на свою абазия и потерю идем, поселяет в нее любовь пристрастия и желание трахаться затем, пусть на время, но забыв о болезни. Джош Бун — режиссер картины — решил проноситься по проверенному дороге женских выбрался, пристроив своих героев у края жизни… Мораль кинофильмы в том, что нужно ни в грош не ставить каждый расстояние в жизни, жить всякую секунду. Агастус Уотерс и Хэйзел Грейс Ланкастер —
